Обращение в Генеральную Прокуратуру РФ

Только что отправил обращение в Генеральную Прокуратуру РФ на имя Краснова И.В. по поводу проверки деятельности Бурматова В.В. и зоошизы. Текст обращения ниже. Просьба всем неравнодушным к сложившейся вокруг 498-ФЗ ситуации дублировать отсылки обращения от своего имени, изменив и дополнив его при желании.

Уважаемый Игорь Викторович!

Прошу проверить деятельность депутата Государственной Думы РФ Бурматова В.В. и фактически возглавляемую им радикальную ветвь зоозащитного движения (далее Зоорадикалы) на предмет призывов к экстремизму, а также злоупотреблений, связанных с разработкой, принятием и применением 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (Далее 498-ФЗ).

Будучи облеченным властью, Бурматов В.В. в стадии разработки указанного закона, обязан был и имел все возможности для привлечения специалистов в области биологии, и кинологии и зоопсихологии. Вместо этого он, намеренно проигнорировал эту необходимость и «разработчиками» закона явились в основном люди, которые в указанных вопросах совсем не разбирается.

Бурматов В.В. не мог не понимать, что в существующем виде 498-ФЗ противоречит Конституции РФ, в частности положениям о безопасной среде обитания для людей и санитарно-эпидемиологическом благополучии.

Именно благодаря его деятельности и лоббированию, в частности положения закона об ОСВВ во многих регионах сложилась катастрофическая обстановка.

Когда говорят, что 498 ФЗ был не совсем продуманным, не достиг своих целей, я с этим не согласен. Целей он, как мне кажется, своих в основном достиг, но, как я считаю, настоящие цели эти были совсем не те, которые были декларированы его создателями.

Предположительно таких настоящих целей было несколько.

Первое, вызвать раскол в обществе, натравив обывателей на людей, профессионально работающих с животными – собаководов, дрессировщиков, охотников, фермеров, работников цирка и зоопарков.

Второе, создать невыносимые условия жизни для людей постоянными нападениями на них бездомных собак, вывести их на улицы с протестами, чем это закончится никому не известно. Примером тому Казахстан.

Третье, уничтожить целые отрасли хозяйства – пользовательное собаководство, животноводство, звероводство, цирковое искусство. Это не только удар по экономике, но и формирование новых угроз национальной безопасности.

Четвёртое, закопать огромнейшие ресурсы страны в песок, раздергав их на бессмысленное строительство приютов, отлов, и т.д. Тем самым ослабив государство.

Не все цели были достигнуты полностью. Но работа над ошибками продолжается. Новые предложения так называемых «зоозащитников» — прямое тому подтверждение. Только что господин Бурматов возглавил так называемую «рабочую группу» для «усовершенствования» 498-ФЗ.

Когда сторонники ОСВВ говорят, что данная программа очень хорошая, а результат не даёт из-за безответственных владельцев собак, безжалостно выбрасывающих животных на улицу, они нагло лгут. Лгут, чтобы как можно дольше скрыть от общества простую истину: методика ОСВВ – принципиально неэффективна.

Для любого специалиста понятно, что ОСВВ – лишь легализация существования стай бездомных собак, которые продолжат размножаться. Чтобы количество бродячих собак не увеличивалось, требуется практически одновременно (в течение 1-2 месяцев) полностью стерилизовать всю их популяцию в стране. В масштабах России это нереально, даже если для выполнения этой задачи бросить все ресурсы, включая армию и Росгвардию. Следовательно, оставшиеся не стерилизованными особи продолжат размножение.

Кроме того, в реализации программы ОСВВ участвуют организации, вероятнее всего, банально разворовывающие деньги и не выполняющие требуемых манипуляций с животными: я лично видел биркованную суку, выкармливающую многочисленное потомство. И такие случаи не являются редкостью: проверка того, проводилась ли операция по стерилизации собаки на самом деле, не предусмотрена.

И сколько нас не убеждали адепты ОСВВ, что количество бездомных собак после введения этой программы уменьшилось, мы видим обратное: число бездомных стай растёт, увеличивается численность животных, входящих в эти стаи. Собаки становятся более агрессивными. Ими захватываются всё новые и новые территории, детские и спортивные площадки, парки. И ситуация продолжает ухудшаться.

Для любого человека, изучавшего в школе биологию, очевидно, что главным условием существования популяции является кормовая база. Но вместо того, чтобы на посту председателя думского комитета по экологии, заняться ликвидацией свалок и мусорных полигонов, являющихся источником пропитания для диких стай, Бурматов своим депутатским запросом инициировал отмену решения Пермского суда о запрете кормления собак на улице. Можно привести еще множество фактов, которых почему-то не замечает г-н Бурматов.

Что будет дальше, если не вмешаться в данную ситуацию? Количество бездомных собак достигнет максимума, когда кормовая база перестанет обеспечивать необходимое количество пищи. Резко возрастёт внутривидовая конкуренция, в которой будут побеждать самые агрессивные, смелые и сильные особи. Средний размер бездомных собак увеличится. Человек достаточно быстро сам станет объектом охоты. Это 3-5 поколений собак. В популяции уличных собак не останется милых собак-попрошаек. Их место сначала займут собаки-вымогатели, а потом и хищники. И нападать они будут на детей, женщин и пожилых людей, самых беспомощных. Это уже началось. По всей России. СМИ пестрят заголовками об очередных жертвах бродячих собак.

Отмечу ещё одну важную вещь. Вся риторика так называемых зоозащитников, как я считаю, основана на клевете, лжи и подмене понятий.

Биологи, охотоведы, кинологи, звероводы, крестьяне, охотники, работники цирков это, по их мнению – садисты и живодёры. А они, люди без профильного образования, интеллекта и практического опыта работы с животными, они – экспертное сообщество, борцы за гуманизм.

С умным видом эти «эксперты» несут всякую пургу, абсолютно не боясь уличения во лжи или незнании простейших вещей.

Видимо, испугавшись того, что ситуация с применением Закона выходит из под контроля, Бурматов В.В. пытается свалить всю ответственность на местных чиновников, которые, якобы не исполняют закон. Хотя совершенно очевидно, что дело в невозможности его исполнения в существующем виде. Не надо быть крупным ученым в области зоопсихологии, чтобы знать, что стерилизация собак не имеет никакого отношения к инстинкту охраны территории и пищевого ресурса собак, являющихся стайными территориальными хищниками.

Сам Бурматов, конечно мог этого не знать, но почему-то не обратился к специалистам, а упорно продолжает пользоваться эмоциональным мнением людей, которые к этому отношения не имеют ( пример: И.Броневицкая, Ярмольник, актеры Машков, Миронов и т.д.) .

Так же вызывает крайнее недоумение его большая дружба с зоозащитной организацией ВИТА, возглавляемой г-жой Новожиловой. Ни для кого не секрет, что данная организация является «дочкой» зарубежной зоозащитной организации PETA. На этом основании также прошу проверить ВИТУ на принадлежность к организациям – иноагентам.

Лицемерно перекладывая ответственность за происходящее на муниципальных и областных чиновников, Бурматов не может не знать, что многие регионы являются дотационными и просто не могут нести затраты на приюты и содержание за счет регионов отловленных собак.

В открытом доступе можно найти информацию о том, что в Москве, где ОСВВ пока не работает, а применяется безвозвратный отлов, находятся 14 приютов, в каждом из которых содержится около 2000 собак и 300-400 кошек, затрачивается на их содержание 2 млн. руб. ежедневно.

Следует также обратить внимание на то, что поддерживаемые Бурматовым В.В. морально, а может быть, и не только морально, радикальные зоозащитники регулярно высказывают экстремистские суждения и призывы и уже переходят к действиям. Примером тому служат сообщения о минировании государственных органов г. Якутска за якобы отстрел бродячих собак. Также до сих пор не получило правовой оценки деятельность так называемой зоозащитной организации Helpni.ru, возглавляемой неонацистом, ранее судимым за убийство Реуцким Василием. Неправомерные действия данной организации, члены которой пытаются присвоить себе функции т.н. «зоополиции», также заслуживают проверки и правовой оценки.

На основании изложенного, прошу провести доследственную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой дать правовую оценку действиям господина Бурматова. Также необходимо провести проверку и принять срочные правовые меры к «боевикам» из актива так называемых радикальных зоозащитников, терроризирующих противников закона.